Je suis retombé sur Deezer.com suite à un message de Jfruiz sur Twitter. Et je suis d'accord avec lui, l'interface est "wouaw" ! Mais le design, c'est bien, reste à tester le moteur et leur catalogue musical.

Aussi, j'ai l'habitude de faire des découvertes sur LastFM.fr. J'ai donc comparé ces deux services. Le test est peut-être un peu court mais je me suis limité aux points que je considère importants : design, interface et surtout catalogue et écoute.

Deezer.com est un service gratuit et illimité d'écoute de musique en ligne se présentant sous la forme d'un site Internet. Multilingue, le site est proposé en 14 langues. Le site permet d'accéder à des centaines de milliers de titres de l'année en cours ou plus ancien, l'utilisateur peut consulter les dix titres les plus écoutés par genre ou par pays, créer sa propre playlist, utiliser la fonction recherche, ou encore un classement par ordre alphabétique des artistes. On peut y envoyer ses titres sans aucune limite de stockage, ce qui permet d'augmenter le contenu de la communauté Deezer. La taille de chaque fichier musical est limité à environ 8 Mo. On peut aussi rendre sa playlist disponible sur son blog.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Deezer

LastFM.fr est à la fois une webradio et un site internet proposant un système de collection de statistiques et de recommandation de musique. Le site est actuellement proposé en 12 langues. Afin d'approvisionner le site en statistiques d'écoutes, il est nécessaire d'installer un plugin nommé AudioScrobbler, et qui retransmet à Last.fm la liste des morceaux que l'utilisateur a écouté avec son lecteur multimédia ou son baladeur numérique. Il est également possible d'utiliser un lecteur multimédia qui intègre ce plugin. Ceci permet au système de fournir une analyse détaillée de la musique écoutée par chaque utilisateur, montrant par exemple ses artistes ou ses morceaux favoris sur sa page personnalisée (mais accessible à tous). Le système génère des recommandations musicales pour chaque utilisateur fournissant des statistiques. Il propose également d'écouter des artistes qu'il serait susceptible d'apprécier, grâce à un système d'intelligence collective.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Last.fm

Deezer.com :

• design 2.0, très beau
• interface claire
• prise en main rapide

Deezer.com, les + :

• l'écoute des morceaux est plus longue que sur LastFm
• le son est de meilleure qualité
• la webradio personnalisée plus parformante que sur LastFM

Deezer.com, les - :

• le catalogue est certes bien fourni mais ne me correspond pas. J'y ai bien trouvé Tool, 65daysofstatic ou We Are Wolves mais pas Caspian, Blutch ni The God Machine
• la recherche se fait sur le nom exacte de l'artiste. ex : 65days ne conduit pas à 65daysofstatic comme sur LastFm
• il n'existe pas de widgets ou je suis passé à côtéun widget est dispo
• la correspondance avec des artistes similaires existe mais n'est pas très développée

LastFM.fr :

• design 2.0 un peu moins développé mais le site reste très beau
• interface claire
• prise en main rapide

LastFM.fr, les + :

• la fonction "artistes similaires" est très développée. On peut y passer des heures.
• remplissage des fiches artistes (bios, médias, ...) collaboratives
• plugin Audioscrobbler installable sur son pc et mis à jour régulièrement.
• widgets nombreux et "2.zéroesque"

LastFM.fr, les - :

• l'écoute des titres ne se fait que pendant 30 secondes sauf pour ceux qui sont gratuits.
• la qualité audio est trop compressée

Conclusion, je continuerai à découvrir des artistes via LastFM.fr et j'irai les écouter sur Deezer.com.

Zattoo est une plate-forme logicielle propriétaire de diffusion de chaînes de télévision via internet s'appuyant sur un réseau de Télévision peer to peer. (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zattoo

Il permet de recevoir 14 chaînes. Dommage que seule 2 soit en français.


A tester via : http://zattoo.com/

Je viens de tester le logiciel Bananascreen. Et c'est ... terrib' !

bananascreen est un logiciel de reconnaissance visuelle, via la webcam, qui permet de bloquer l'ordinateur après xx secondes et de le débloquer (forcément) en scannant votre visage. De la biométrie comme je l'aime.

J'avais déjà parlé il y a quelques temps du FingerPrint Reader de Microsoft que j'utilise abondamment. Autre système biométrique avec les empreintes digitales.

Le système de Bananascreen est différent. Il scanne votre visage une première fois pour disposer d'un modèle. Quand vous êtes devant votre pc, il scanne votre visage et vérifie que c'est bien vous qui êtes devant. Si vous vous absentez pendant xx secondes (configurable) ou s'il reconnaît que ce n'est plus vous devant le pc, il le bloque (un écran de veile "made in bananascreen" apparaît).
Quand vous revenez, vous placez votre tronche devant votre webcam, il vous reconnait et débloque le pc.
C'est génial !

Maintenant, si quelqu'un place votre photo d'identité devant la webcam, le logiciel ne devrait pas voir la différence

A télécharger ici : http://www.01net.com/telecharger/

Après avoir vu cette vidéo de démo du logiciel Tunatic, je l'ai évidemment essayé.

Tunatic est un logiciel qui reconnait les chansons qui passent sur votre ordi et affiche le nom de l'interprète et le titre de la chanson.

Installation facile et rapide. IL vous faudra peut-être bouger un peu aux réglages audios. Il est gratuit.

En résumé, il reconnait en majorité les chansons les plus commerciales : lilly allen, amy winehouse, grant lee buffalo, gun's n' roses, metallica.

En poussant un peu plus loin, il bloque sur : puscifer, we are wolves, bat for lashes, franck black francis, dionysos, sigur ros.

A tester à votre tour : http://www.wildbits.com/tunatic/

Suite à un message de 'cette madame' sur le phorum zoulk, je me suis acheté ce magnifique, prodigieux, superbe t-shirt "born to fist" que l'on pourrait traduire par... non, on ne peut pas traduire.

Allez tester l'interface de ce tout aussi magnifique et nouveau site de vente en ligne 'made in Belgium' (les 4 as sont de Liège) Sehubabe => http://www.sehubabe.com. Design simple et super efficace comme j'aime !
J'ai hésité longtemps avec celui-ci, celui-ci et celui-là. Une prochaine fois peut-être.


Mise à jour le 26.10.2007 à 17h58 : euh... l'interface a été légèrement (vachement !!!) pompée sur http://www.sonar.es. Quelqu'un sait si c'est un template gratos sur le net ou un plagiat monstrueux ?

Mise à jour le 30.10.2007 à 12h59 : réponse par mail de Nicolas Beaufays, un des responsables de Sehubabe :

Bonjour Kooolman,
Je suis Nicolas, un des quatre administrateurs de sehubabe. Denis, notre programmeur/développeur e-commerce m'a transféré ton message. Tout d'abord, oui, ton ami a effectivement raison, il y a des similitudes graphiques entre le site du sonar et le notre; en passant, notre programmeur n'y est pour rien dans le choix graphique qui n'est d'ailleurs pas un template gratos, c'est nous qui l'avons pris comme modèle provisoire.
Pour nous le Sonar est un modèle de simplicité, d'efficacité, de clarté bref d'un esthétisme implacable. Au delà de cet aspect graphique nous sommes aussi de fervents habitués du festival, Nous y allons chaque année depuis 2004 (je recommande évidemment…). D'ailleurs cette année nous étions là en tant que société accrédité "sonar pro" (pour le lancement de sehubabe.com) donc je te rassure, le sonar est clairement au courant de notre activité (http://www.sonar.es/2007/eng/spro/cifras.cfm?ano=2007&inicial=B). Par contre quand tu dis que le site à été " complètement pompé " je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, car si effectivement le menu et l'animation flash de la première page sont proches de l’image du site du Sonar, le reste du site s’en décale beaucoup plus nettement. Il y a eu un réel travail au niveau de l'architecture et de l'accessibilité web, ainsi que pour le code de gestion d'un site de e-commerce, pour information, nous sommes propriétaire de tout le code du site, nous n'avons pas choisi la facilité en optant pour un site clé sur porte avec oscommerce par exemple ( comme le fait la plus part des sites... même lafraise).
Aussi pour ton information Il nous a fallu 6 mois pour monter sehubabe et cela a nécessité beaucoup d'énergie et de temps, pas toujours facile à gérer vu que Sehubabe est une activité secondaire pour nous (on a tous un « vrai » boulot à plein temps). Enfin bref, ce n'est pas toujours facile de trouver des moyens financiers et du temps pour faire tout ce qu'on voudrait. Pour info, sache que tu n'es pas le seul à avoir trouvé des ressemblances avec un autre site, un membre nous avait comparé à : http://www.subtraction.com/ alors que nous n'avions jamais visité ce site... C’est sans doute pas super noble de s’inspirer aussi fortement d’un truc existant, mais on ne prétend en rien à une position de leader visionnaire, on veut juste lancer un truc qui nous plait, sans se prendre la tête. Le simple choix qu’on a fait c’est d’adhérer au courant du design sobre et épuré, sans doute initié par des fers de lance comme le sonar.es et manifestement pas seulement suivi par nous (cfr subtraction.com).
Sache que je n'essaye pas de nous défendre; on ne nie évidemment pas. Mais je souhaitais juste t'informer du pourquoi et du comment on se sert du sonar.es comme modèle et te planter un peu la situation de sehubabe. Pour information, une interface V2 du site est dans notre liste des chantiers en-cours, ça prend juste un peu de temps...
Au delà de ce soucis, j'espère que tu es content de ton t-shirt...oh yeah un born to fist (celui la, il est inspiré de rien, il vient … du cœur). J’espère que ça ne nous brouille pas et que tu reviendras sur le site.

Excellent journée à toi,
et j'espère à bientôt sur le site.
Nicolas Beaufays

... et je recommande :

XnView Shell Extension
XnView Shell Extension est une extension au menu contextuel de votre système d'exploitation pour tous vos fichiers image. Vous obtiendrez ainsi une miniature de votre image, des informations supplémentaires telles que la taille, mais également des commandes additionnelles pour la conversion par exemple.
=> télécharger

Shup
Shup vous aide dans la réalisation et la mise en ligne de vos captures d'écran. Cette application vous propose de faire une capture de votre bureau ou d'une fenêtre active, avec un raccourci clavier ou directement depuis les commandes du logiciel. Cette image est alors mise en ligne sur le site de Stashbox, et accessible plus rapidement grâce à une URL spécifique. Ce programme peut s'avérer être un gain de temps précieux pour les utilisateurs de forums.
=> télécharger

IconLover
IconLover est un utilitaire destiné à la création d'icônes et de curseurs ainsi qu'à la gestion de vos librairies d'images. Il contient tous les outils de dessin essentiels : crayons, pinceaux, brosses, textes, lignes, objets divers, etc. ainsi qu'une grande variété d'effets de remplissage solide, de dégradé, d'ombre, de remplacement de couleur, etc. Vous pourrez importer des icônes à partir d'exécutables, de fichiers d'images et de bibliothèques. La fonction de recherche et d'extraction intégrée vous permettra de passer en revue le contenu d'un dossier ou d'un lecteur et de classer toutes les images trouvées dans une bibliothèque unique.
=> télécharger

EF Duplicate MP3 Finder
EF Duplicate MP3 Finder permet de scanner le ou les dossiers spécifiés à la recherche de doublons de fichiers audios (MP3, Ogg/Vorbis, WMA et FLAC). L'application compare les titres des fichiers, leur taille, propriétés et Tags ID à la recherche de similarités. Les résultats de la recherche sont affichés de façon claire avec une coloration des lignes de doublons, qui permet de les repérer au premier coup d'oeil.
=> télécharger

Le nouveau "place to be" depuis que Google a annoncé qu'il les rachetait est Jaiku. Lisez l'article de Damien pour plus de détails sur ce service prometteur depuis son rachat.

Sur Jaiku, j'y suis depuis plus d'un an. C'est l'époque où je m'inscrivais sur tout nouveau service qui montrait le bout de son nez. Je me suis donc étonné en retournant sur Jaiku que j'avais déjà un espace : http://kooolman.jaiku.com/

En cherchant un peu, j'ai vu que j'avais 10 invitations à offrir. Si vous êtes intéressé, laissez un commentaire sur ce billet (et laissez votre email bien sûr).


Mise à jour le 24.10.2007 à 07h42 : je n'ai plus d'invitations

En ce début d'octobre, sous cette drache nationale, 10 jours après le début de l'automne, il faut bien une bonne nouvelle pour remonter le moral.
Et ma bonne nouvelle, la voici :
A partir de ce mois d'octobre, je vais offrir 5 x 1€ par mois, par article intéressant (d'un blog).

Comment faire pour gagner ?

• Vous écrivez un beau billet
• Vous ajoutez le tag Technorati "5x1euro" suivi du mois et de l'année. Ex : "5x1euro-octobre2007"
• Je lis tous les articles
• Je récompense les 5 meilleurs
• le blogueur aura le choix, très librement, entre empocher son (ou ses) euro(s) ou me prévenir de les reverser à une oeuvre de charité, ONG, ...

Vous l'aurez peut-être compris, un seul et même blogueur (ou l'association de son choix) pourrait remporter 5€ par mois, puisque c'est bien par article et non par blog que le choix s'opérera.
Vous l'aurez certainement tout autant compris, le choix sera totalement subjectif. Il n'y a que moi qui pourrait décider qui remportera mes euros. Vous n'êtes pas dans ma tête non plus

Le choix du blogueur (d'empocher ou de me demander de reverser à une oeuvre) ne sera pas publié. Il sera donc très libre de choisir. L'argent n'est pas pour moi un sujet tabou. Pour ce petit jeu non plus.

Les versements se feront, une fois par mois, via virement et/ou paypal. On verra en temps utiles.

Si vous connaissez un système plus facile de paiement, plus geek, plus 2.0 quoi, faites signe.

Voilà, le jeu est simple et il aura le mérite d'introduire un soupçon de récompense pour tant de temps passés et de sueurs perdues devant son ordi.

Peut-être que la somme augmentera, ou le nombre d'articles récompensés. On verra à l'avenir.
Mon souhait est que cette discipline s'amplifie largement. C'est autant de blogueurs/associations qui seront récompensés de leur travail.

Hier, je vous parlais de la GTD, une sorte de technique de gestion du temps où la notion de 'faisabilité immédiate' est importante. Rien ne sert de procrastiner, autant le faire tout de suite si toutes les conditions sont réunies. C'est un gros résumé.

Je me suis mis à la recherche d'un logiciel pouvant m'aider à planifier quelques projets dont la deadline est commune ou proche. Le cerveau humain a ses limites. Penser à tout, j'adore, mais penser à tout tout le temps, ce n'est pas évident.

Et quand je peux injecter un peu d'informatique là où je passe, je ne me gêne pas. So, j'ai premièrement découvert le logiciel Fusiondesk (via la liste sur Wikipedia) mais j'en ai découvert rapidement ses limites.

Je me suis donc remis à la recherche d'un autre bidule et je viens de découvrir le site web Toodledo.com qui, s'il tient ses promesses, me fera baigner dans une joie sans égale (comprenne qui pourra ).

Je viens de découvrir que je pratiquais sans le savoir la GTD, Getting Things Done.

Getting Things Done®, the art of stress-free productivity , le plus souvent désigné par son abrégé GTD®, est le titre d'un livre de David Allen publié en 2001, décrivant une méthode de gestion des priorités quotidiennes, et est depuis 2005 une marque déposée. source : http://fr.wikipedia.org/wiki/GTD

Cela ressemble à de la gestion du temps, comme en entreprise, sauf que la GTD met en priorité les choses que l'on peut faire tout de suite, où toutes les conditions sont réunies pour sa réalisation :

• Contexte : l'endroit où l'on se trouve, les outils disponibles, les limites et possibilités de l'environnement.
• Temps disponible : le temps libre avant la prochaine obligation, le temps estimé de la réalisation de chaque prochaine action listée.
• Capacité physique : l'énergie dont l'on dispose, et les actions qui s'accordent à cette vigueur.
• Priorité : pour deux actions nécessitant le même contexte, le même temps disponible et la même capacité physique, laquelle a le plus d'importance.

Ce qui est donc important n'est pas la tâche elle-même mais sa faisabilité au moment présent.

Exemple :
3 projets (appelés 'sujets' dans la GTD) en cours :

• le blog www.mondour.be que je voudrai ouvrir le 10 octobre avec tout ce que cela implique : design, structure, ...
• ajouter des musiques sur l'iPod d'un copain
• mettre de l'anti-herbe sur le trottoir

La chose la plus importante est, parmi ces trois, le blog MonDour.be.
Cette tâche implique que je doive réaliser le design, réfléchir au contenu, bidouiller le code, ... Aussi, chaque sous-tâches impliquent elles-mêmes d'autres actions : pour le design, j'ai besoin de m'inspirer de ce qui se fait ailleurs; pour le code, cela serait bien d'y ajouter quelques petits bazars 2.0, ... Et donc, je crée ainsi un dossier nommé 'mondour.be' rempli de fiches de tâches à réaliser. Toutes celles-ci, je les classe par ordre de faisabilité immédiate.
En comparant celles-ci avec les autres projets, j'analyse (rapidement) ce qui pourrait se faire tout de suite.
Pour ma part, alors que ce qui est le plus important est le blog, j'ai choisi d'ajouter les musiques sur l'iPod et d'ensuite aller voir ce qui se fait ailleurs sur les blogs point de vue 'design'.
Pourquoi ? Parce qu'ajouter des musiques sur un iPod ne me prend pas beaucoup de temps. Je branche l'appareil, je choisis les musiques et je synchronise. Hop, c'est fait. J'en suis "débarassé".
Commencer par le design du blog m'aurait amené à utiliser du temps (1h, 2h, plus ?) mais l'ajout sur l'iPod serait encore à faire.

J'aurai pû aussi commencer par mettre de l'anti-herbe sur le trottoir. Mon pulvérisateur est toujours prêt. Je le prend, j'asperge, hop c'est fait. Seulement, toutes les conditions n'étaient pas réunies : le contexte était manquant car ... il pleut !

C'est une discipline (bien plus vaste que le résumé que je viens d'en faire) qui implique de toujours se poser la question de la faisabilité immédiate.

Toujours se poser la question SAUF pendant la tâche. Etant donné que j'ai choisi de faire ce que j'allais faire maintenant, en jugeant objectivement, je n'ai aucun regret. D'où, aucun stress.
A la fin de cette tâche (dans le temps que je mettais imparti), je réévalue la prochaine tâche faisable immédiatement.

Je pratique cette méthode, sans le savoir, depuis quelques mois (depuis que j'ai 30 ans d'ailleurs, tiens tiens...). J'organise les tâches à réaliser et mes créneaux horaires via Outlook et mon pda Qtek S200.
C'est une discipline (je me répète) d'enfer mais qui s'attrape facilement une fois que l'on est rôdé.

Ca facilite la vie, sans prise de tête, et ça permet finalement de faire plus de choses. C'est pas beau ça ?

J'ai appris beaucoup d'autres astuces dans cette méthode. Notamment, la répartition en 43 dossiers : 1 pour chaque jour du mois, et 1 par mois. 31 + 12 = 43, le compte est bon. On prend le dossier du jour, on évalue ce qui peut se faire à l'instant. A la fin de la journée, on reclasse ce qui n'a pas pû être fait. Soit dans le dossier du lendemain soit un autre jour, ou un autre mois.
C'est une technique très cartésienne, à la limite des Temps Modernes, mais bon, qu'est-ce que vous voulez ma bonne dame, faut vivre avec son temps, hein ?!

Il existe des logiciels de GTD pour les geeks (je n'en ai pas encore testé).

Allez, je vais réévaluer ce qui peut être fait maintenant.