| Accueil | Blog | Contact ||| Aller au contenu | Aller aux catégories | Aller à la recherche | Aller au calendrier | Aller aux liens |

mercredi 27 aoû 2008

En agglomération, la vitesse est limitée à ... 706 km/h
» 2 blablas

La preuve :
léger excès de vitesse
Agrandir


Encore un dossier pour le justicier anti-radar ?

Publication > par kooolman, le mercredi 27 aoû 2008 à 21:43 ::
Détails > 2 blablas :: zéro trackback :: [cat. General] :: billet #65793 :: lu 0 fois ::
Tags > ::

------------------------------------------//fin//------------------------------------------

mardi 26 aoû 2008

A écouter d'urgence : Get well soon
» zéro blabla

Tout est dit dans le titre.

Quelques liens :

Publication > par kooolman, le mardi 26 aoû 2008 à 20:57 ::
Détails > zéro blabla :: zéro trackback :: [cat. General] :: billet #65792 :: lu 0 fois ::
Tags > ::

------------------------------------------//fin//------------------------------------------

lundi 25 aoû 2008

Aidez les sans-papiers
» zéro blabla



Je sais...

Publication > par kooolman, le lundi 25 aoû 2008 à 10:28 ::
Détails > zéro blabla :: zéro trackback :: [cat. General] :: billet #65791 :: lu 0 fois ::
Tags > ::

------------------------------------------//fin//------------------------------------------

dimanche 24 aoû 2008

Comment jouer tout un dimanche après-midi avec 1€
» zéro blabla



:-)

Publication > par kooolman, le dimanche 24 aoû 2008 à 17:43 ::
Détails > zéro blabla :: zéro trackback :: [cat. General] :: billet #65789 :: lu 0 fois ::
Tags > ::

------------------------------------------//fin//------------------------------------------

samedi 23 aoû 2008

Gloire à lui (4)
» zéro blabla

"Gloire à lui", 4e épisode.
Rappelez-vous les épisodes précédents (1, 2 et 3.) : Christophe Bléret, avocat de son état, contestait la validité des radars belges sur le fait que leur entretien ne correspondait pas à la périodicité imposée par leur pays d'origine : la France. En France, on les révise tous les ans, tandis qu'en Belgique, 1 x tous les deux ans. Finalement, sa plainte n'a pas abouti. Dommage.

Ceci dit, il reste pour moi, qui n'apprécie que fort peu l'utilisation des radars sur nos routes, un maître (sans jeu de mot, par rapport à son job :-) ) en la matière.
Je le redis, je ne conteste pas l'utilisation des radars mais bien la façon qu'on les utilise. J'en ai parlé dans mes précédents billets : ici, ici et ici.

Dans un des journaux de SudPresse du 22 mai (oui, je sais, je suis en retard :-) ), un article lui est consacré. Le voici au format pdf : téléchargez ici

Et voici une liste, tirée de cet article, de ses "trophées" :-)
Bravo Cricri :-)
  • Un conducteur pris en excès de vitesse : le juge de police de Marche va pour la première fois vérifier que le policier utilise le radar convenablement.
  • Un automobiliste ivre blesse des gens : acquitté à Neufchâteau parce que les verbalisants ne lui signifient pas dans le PV son droit à une contre-expertise sanguine.
  • Un chauffard ivre tue son passager : nullité des poursuites parce que le juge d'instruction de Marche n'avait pas été officiellement désigné.
  • Le président du tribunal est donc suspecté de faux : pour l'appel, l'avocat obtient le dessaisissement du tribunal pour suspicion légitim des juges de Marche.
  • Un automobiliste liégeois conteste un excès de vitesse : défiée par l'avocat, la police fédérale reconnaît qu'il n'est pas l'auteur de l'infraction et n'avoir aucune preuve.
  • Encore un excès de vitesse : acquitté parce que le parquet de Liège n'est pas en mesure de produire les données d'étalonnage du radar.
  • Radars : il conteste leur validité, faute d'entretien. Il perd malgré un réquisitoire favorable du parquet, mais sa cliente pourrait bénéficier de la prescription.
  • Ivre au volant : acquitté car les expertises sanguines ont été réalisées sans réquisitoire écrit du partquet de Marche.
  • Ethylomètres renvoyés à l'entretien et prévenu acquitté : avec son associé Me Baudouin, il parachève le travail initié avant eux par Me Eric Robert.
Loin de moi l'envie de pousser au "tout justiciable" mais quand on a moyen de se faire un peu plaisir à travers une faille du système, il ne faut pas hésiter.

Fuck the matrix !


Mise à jour le 25.08.2008 à 10h58 :
Le Tribunal de Police de Namur a donné raison à Christophe Bléret. Le dossier à Neufchâteau n' est pas clôturé puisque il a introduit un recours en cassation. A suivre...

Publication > par kooolman, le samedi 23 aoû 2008 à 10:22 ::
Détails > zéro blabla :: zéro trackback :: [cat. General] :: billet #65790 :: lu 0 fois ::
Tags > ::

------------------------------------------//fin//------------------------------------------

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 >

« août 2010
lunmarmerjeuvensamdim
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031