Aaaah les joies de mon pseudo Est-il si compliqué d'écrire Kooolman avec 3 O ?
Oui ! TOUT LE MONDE se gourre !!!

Et Pierre Tachenion est également tombé dans le piège (qui n'en est pas un). Il m'avait répondu dès ce vendredi 24 à la suite de mon billet mais ayant écrit koolman avec 2 O, je n'ai rien reçu.
Aujourd'hui, il me réécrit et m'explique les tenants et aboutissants du pourquoi du comment et parce que bon hein ça va quoi.
Alors donc, je rectifie le tir. Oui, Pierre Tachenion connaît internet, oui, il connaît l'email, oui, il s'en sert et oui, il a accepté ma demande de réaliser un podcast vidéo prochainement. Grand merci de sa part.

Allez, tant que je suis à parler de Pierre Tachenion, je me risque à une analyse personnelle de se carrière politique
Portant un nom si "lourd", il devait se montrer à la hauteur de son père (qui a été bourgmestre de Dour). Et, à entendre les avis des 'anciens' (autour de moi, sur les blogs, ...), il n'a pas encore atteint son envergure et son charisme.
Non sans le vouloir, je suis sûr, mais a-t-il été trop longtemps dans l'ombre d'Yvon Harmegnies ?

Aussi, les évènements de ce dernier mois (le ralliement d'Isabelle Noël et la nouvelle coalition avec le MR) ont précipité le départ d'Yvon Harmegnies et donc le "couronnement" (enfin !) de Pierre Tachenion.
Je dis "enfin" car si, il y a quelques mois, les militants socialistes dourois avaient choisi Mr Tachenion au lieu de Mr Harmegnies, les élections auraient été tout autres.
Une "compétition" entre Carlo Di Antonio, Alex Tromont (qui lui aussi a "perdu" la tête de liste) et Pierre Tachenion, les élections auraient eu une autre gueule et une autre conclusion.
Non que je ne me réjouisse pas de la victoire de DourRenouveau mais les scores auaient été plus serrés et le PS serait encore au pouvoir maintenant. Tant pis pour eux ! Avec Yvon Harmegnies, tant pis pour nous !

Je conclus mon dernier mail par "Faites du PS une opposition forte, car l’émulation dans les deux « camps » feront que Dour redeviendra plus fort". Ben vi, il ne lui reste plus QUE ça. Devenir un opposant fort. Bon, c'est clair qu'il ne faudra pas de bâtons ni de carottes à DourRenouveau pour s'investir dans l'avenir de Dour mais une émulation est toujours bonne.
C'est en pressant le charbon que l'on obtient un diamant (si, si, je l'ai vu dans Superman 3).

Et une émulation, Pierre Tachenion doit en créer une. Mais en premier lieu, dans SON parti !
C'est le parti socialiste en interne qui doit être secoué. Il doit s'entourer de personnes qui en veulent, de qualité et de connaissances suffisantes en politique (non, je ne veux pas rejoindre les socialistes ) pour redevenir un parti fort.

En fait, il doit devenir un Carlo Di Antonio... mouahahahah

Bon, bref, j'en finis là avec mon avis que personne n'avait demandé.

Tiens, si vous avez des questions que vous voudriez que je pose à M'sieur Tachenion lors du podcast vidéo, n'hésitez pas.

Avant-propos :
tout d'abord, je précise que si vous n'êtes ni dourois (ou des communes alentours), ni journaliste de LaProvince, ni politicard, ni intéressé ne fût-ce qu'une once par la politique, locale qui plus est, ... passez votre chemin. Allez visiter ceci, c'est marrant et bien fait.
Si pas, lisez la suite

Ce n'est pas la première fois, mais je viens de m'auto-censurer sur ce blog. Du moins, je me suis retenu de placer ici un photo-montage d'un de nos édiles dourois dont la 'journée du couillonné'* lui aurait assez bien correspondu.

Les dourois devraient facilement trouver de qui je parle, lui qui vient de reprendre les rênes (que la 'mère Noël' a lâchés il y a un mois pour retrouver Père Fouettard et Saint-Antoine) d'un parti dont son papa spiritu(eux)el a déjà lâché avant même l'arrivée des cadeaux (qui passent le 04 décembre à Dour, pas le 05) et avant lui, son papa, naturel cette fois, il y a bien des années. Papa dont ma... maman me dit toujours le plus grand bien et c'est d'ailleurs pour ça qu'elle n'a pas pû voter Carlo, pour respect envers la gentillesse du fils et la droiture, bien que de gauche, du papa. Comme quoi, un vote ne tient pas à grand chose.
(hé bien, que de jeux de mots dans ce paragraphe )

Et c'est pour cela que je me suis abstenu de publier la photo car, foncièrement, je n'ai rien à lui reprocher.
En tant qu'échevin, il a apparemment bien fait son boulot, il aurait certainement sûrement pu en faire plus mais l'esprit laxiste et auto-suffisant général l'ont sans doute influencé dans le même sens (il n'allait quand même pas se battre pour un parti alors qu'il était en dispute désaccord avec son chef de parti !
Je rajoute même que sa gentillesse et sa suffisance (encore une fois) l'ont certainement empêchés de devenir plus tôt le chef de file d'un parti qui aurait pu rester au pouvoir encore bien des années s'il n'avait souffert du dit laxisme et de cette auto-satisfaction débordante.

Bref, bref, bref. S'abstenir de publier, même sous le billet de l'humour, ou pas, le fallait-il ? Beuh... rien je n'en sais et m'importe peu (je parle comme Yodah).

Je lui ai envoyé un mail dernièrement pour lui demander son avis sur le recours introduit au Parlement Wallon par lui-même et ses co-listiers mais je n'ai toujours reçu aucune réponse. Il préfère certainement parler à la télévision, le public est plus nombreux (quoique ? mes stats remontent fameusement ).

Depuis l'affaire des "chaussettes du bourgmesss'", les politicards locaux auraient-ils peur de parler avec moi ? Ou s'en foutent-ils ?
Je ne le pense pas ! Car certains le font, par mail et même par Msn Messenger.

Je précisais dans son mail (celui envoyé à Pierre Tachenion. Tous les dourois auront compris de qui je parlais) que nos courriers échangés resteraient confidentiels et c'est la vérité. Car si je dis dans mon mail que nos échanges resteront confidentiels, ils le resteront. C'est la loi qui m'y oblige. Je ne publie une information que j'ai reçue par mail qu'en accord avec son auteur.
Le mail d'Yvon Harmegnies par ex. (voir la fameuse histoire des "chaussettes"), je l'ai publié et j'avais le droit. Car il ne m'avait pas dit de ne pas le publier. C'est aussi simple que ça.

BREF.

J'espère toutefois qu'il acceptera les demandes que je viens de lui envoyer (n'insistez pas, vous ne saurez rien)

Voilà, voilà, en conclusion, je dirai que Mr Tachenion a réussi, en très peu de temps, à montrer à tous ceux qui n'y croyaient pas encore que, maintenant, au PS dourois, c'est lui le boss. Sur internet, on dirait qu'il a créé un buzz. Dans son langage, on appelle ça un "Recours sur pied de l'article L4131-5 du décret du 1r juin 2006 modifiant le livre Ier de la 4e partie du code de la démocratie locale".

Mais à présent, au jeu du ping-pong juridique, il a une "plainte pour diffamation" aux fesses !

C'est marrant la politique, c'est marrant ! Et qui a dit qu'à Dour, il ne s'y passait jamais rien ?


* en rapport avec la 'vraie' journée du ... cornouiller. Jeu de mot, je rajoute 100 francs dans le nourin

Voici en exclu (wouaaa!) le document qui a été envoyé ce mercredi 22nov à José Happart, Président du Parlement Wallon.
C'est un recours déposé par le PS et signé par les 8 élus du PS, la 1re suppléante (qui remplacera Yvon Harmegnies), 5 autres candidats de la liste PS et ... Marc Coolsaet, qui passe là ces dernières heures/jours en tant que Réformateur.

Le document est à télécharger ici :
http://www.kooolman.net/textoblog/share/doc/dour/20061124-dour.pdf

Il est au format .pdf (2.58Mo, 8 pages) et peut se lire grâce à Foxit Reader ou Adobe Acrobat Reader.

Qu'en pensez-vous ? Votre avis m'intéresse.

Message de 'Goéland' sur le forum Sauvons le bois d'Angre (http://www.service-webmaster.fr/service-forum/viewforum-579-1037.html)

Aujourd'hui, Elio Di Rupo a rendu visite à nos arbres et à la maison du parc "naturel".
Il a annoncé que le ministre en charge du dossier revoyait sa position et acceptait d'inscrire notre bois sur la liste de sauvegarde, ce qui veut dire que pendant un an, M. Simon ne peut plus rien faire sur le site. Ne pas oublier que sa première décision était basée sur une étude de 2001 qui faisait croire que le site n'était pas d'un intérêt majeur!
La vie, c'est parfois un peu fou, voire étonnant: il y a peu, le ministre D*. refusait ce que Elio a "imposé" aujourd'hui. Alors que le site n'a pas bougé, pas changé et a gardé toute sa valeur énorme.
A-t-il pris contact avant avec les employés compétents et passionnés de la maison du parc? Non.
J'ai bien peur qu'il s'agisse ici simplement de récupération (tardive) politique, le président du parc ne s'étant pas "beaucoup mobilisé" pour cette noble cause...
Une action contre la mobilisation des amoureux (vraiment) de la nature ? Je ne sais pas.
Ce lundi 27, conseil d'administration de Natagora: j'espère de tout mon coeur que l'on pourra continuer notre projet, de façon indépendante et toujours avec une vue à long terme.
Ce n'est qu'un beau combat, continuons le début (pas pour nous, pour ceux qui nous suivent).

* Daerden

Totalement d'accord avec lui, c'est une récupération politique. Néanmoins, voilà le bois épargné pour un an. Donc, récup' ou pas, dans ce cas je m'en tape, du moment que les tronçonneuses ne résonnent plus.

Ha ben voilà, je viens d'avoir l'info.
Elio Di Rupo ne viendrait pas demain mais aujourd'hui. Et il viendrait pour annoncer qu'il classe le bois !
La où personne n'a réussi, lui l'a fait.
Mais coment a-t-il fait ?
Ben, le seul qui aurait pû classer le bois en urgence est le seigneur du Zoulk, Michel Daerden du ... PS.
Michelounet a donc plié sous son chef "echtrordinaire" !